Vino dopo un intervento urologico: nessun beneficio dimostrato sulla salute mentale a 30 giorni

Continuare a bere vino dopo un’operazione migliora il recupero dei consumatori abituali? Lo studio randomizzato WISE non mostra benefici sull’esito primario, un punteggio di salute mentale misurato a 30 giorni. Condotto principalmente su uomini anziani sottoposti a interventi urologici, non permette neppure di concludere che questo consumo sia privo di rischi. Nel dossier è presente soltanto l’abstract PubMed.

Un bicchiere di vino rosso accanto a un bicchiere d’acqua su un tavolo.
NutrizioneIllustrazione editoriale, non un dato dello studio.

Vino rosso a confronto con l’astinenza

Questo studio monocentrico ha assegnato casualmente consumatori abituali di vino che dovevano sottoporsi a un intervento urologico programmato a due gruppi: astinenza o consumo standardizzato di vino rosso, dal primo al trentesimo giorno dopo l’operazione.

L’esito primario era la differenza tra i gruppi nella variazione del Mental Health Index del questionario SF-36, tra l’inizio dello studio e il trentesimo giorno. I ricercatori hanno inoltre monitorato complicanze, riammissioni ospedaliere, durata del ricovero e diversi parametri ematici e marcatori di stress ossidativo.

Una differenza piccola e incerta nell’esito primario

Il punteggio di salute mentale è diminuito in media di 0,6 punti nel gruppo astinenza ed è aumentato di 0,7 punti nel gruppo vino. La differenza tra i gruppi era quindi di 1,3 punti, con un intervallo di confidenza al 95 % da −1,9 a 4,6 punti. Questo risultato non dimostra un miglioramento con il vino.

Le complicanze hanno interessato il 16,1 % dei partecipanti del gruppo astinenza, contro il 9,8 % del gruppo vino. Le riammissioni ospedaliere a 30 giorni erano rispettivamente dell’8,1 % e dello 0 %. Queste differenze non erano statisticamente significative: le sole percentuali non consentono quindi di affermare un effetto protettivo.

La durata del ricovero non differiva in modo significativo. L’abstract non riporta neppure differenze clinicamente rilevanti nei parametri ematici e nei marcatori di stress ossidativo.

Né un motivo per iniziare, né una prova di sicurezza

La distinzione decisiva è questa: non rilevare un maggior numero di complicanze non dimostra che le due opzioni abbiano una sicurezza equivalente. Il numero di partecipanti non è indicato nell’abstract fornito, il che impedisce in particolare di valutare la capacità dello studio di rilevare eventi poco frequenti.

Questi risultati riguardano consumatori abituali, principalmente uomini anziani, in uno specifico contesto chirurgico e nell’arco di 30 giorni. Non sono direttamente trasferibili ai non consumatori, ad altri interventi o alle conseguenze a lungo termine dell’alcol. Gli autori precisano che i loro risultati non sostengono né l’inizio né la promozione del suo consumo.

I limiti da tenere a mente

Solo abstract PubMed, testo integrale non consultato. Studio monocentrico, numero di partecipanti non riportato nell’abstract, popolazione principalmente maschile e anziana, follow-up di 30 giorni. Finanziamenti e conflitti di interesse non verificati.

Cosa possiamo ricavare

In questo studio, il vino rosso dopo un intervento urologico non ha dimostrato benefici sulla salute mentale a 30 giorni. L’assenza di una differenza significativa nelle complicanze non costituisce una prova di sicurezza.

Fonti e provenienza

Partager cet article

X f in

Un errore o una fonte da segnalare? Contattare la redazione.