Los estudios y anuncios recientes, explicados con el mismo rigor que nuestros análisis: fuentes, contexto y límites de los datos.
Una revisión de 22 estudios relaciona el tiempo de pantalla con indicadores de obesidad en jóvenes, sin establecer causalidad ni confirmar diferencias entre sexos.
Leer las noticias
Una síntesis de 21 revisiones identifica asociaciones entre alimentación, estilo de vida y cáncer de endometrio, sin demostrar un efecto protector causal.
Una revisión de siete estudios no informa de un aumento de las hospitalizaciones ni de la mortalidad durante el Ramadán. No demuestra que sea seguro para todos.
En 90 pacientes tras un infarto, añadir evolocumab a la atorvastatina reduce más el LDL, sin demostrar un beneficio clínico en este ensayo.
En Burkina Faso, un estudio no detecta un beneficio claro de cumplir los criterios para una derivación nutricional. No evalúa la eficacia del tratamiento.
Una revisión y un análisis genético en UK Biobank no respaldan una asociación importante entre los lípidos sanguíneos y la hemorragia subaracnoidea.
Un ensayo en mujeres embarazadas con anemia informa de mejores indicadores antropométricos con una torta de amaranto y garbanzo, sin demostrar un beneficio para el bebé.
Una revisión sistemática describe una contaminación variable de los peces de agua dulce en Brasil, con riesgos de exposición para las poblaciones que los consumen en grandes cantidades.
Una revisión de 100 estudios estadounidenses describe diferencias en el acceso a los agonistas del GLP-1 y a los inhibidores de SGLT2, sin cuantificar su magnitud en el resumen disponible.
Un metaanálisis de cinco ensayos muestra una reducción importante del LDL con inhibidores orales de PCSK9, sin establecer qué tratamiento es superior.
Un análisis de BrainFit-Nutrition observa una reducción del consumo de alcohol a los 12 meses en dos grupos de asesoramiento nutricional, sin establecer un beneficio cognitivo.
