Trastorno de pánico: una aplicación como complemento de los medicamentos parece reducir los síntomas

¿Puede una aplicación terapéutica aportar un beneficio adicional cuando los medicamentos no bastan para controlar los ataques de pánico? En un ensayo aleatorizado multicéntrico que reclutó a 66 pacientes en fase aguda, añadir una aplicación bajo prescripción parece haber reducido los síntomas más que los medicamentos solos. Este resultado corresponde a ocho semanas y a una herramienta específica, no a las aplicaciones para el público general.

Ilustración de una aplicación móvil para el seguimiento de los síntomas del trastorno de pánico.
Gadgets y tecnologíaIlustración editorial, no es un dato del estudio.

Una aplicación añadida al tratamiento, no utilizada por sí sola

Los pacientes, reclutados en seis centros, presentaban ataques de pánico frecuentes. Fueron asignados aleatoriamente a un grupo que recibía tratamiento farmacológico junto con la aplicación y a otro que recibía únicamente tratamiento farmacológico.

La aplicación combinaba módulos estructurados de terapia cognitivo-conductual autoguiada, herramientas utilizables durante los ataques y un seguimiento diario de la autogestión. El ensayo evalúa este conjunto: no permite determinar qué componente contribuye al beneficio observado.

Una mayor reducción de la gravedad declarada

A las ocho semanas, la disminución media de la puntuación de gravedad del trastorno de pánico, medida mediante el cuestionario de autoevaluación PDSS-SR, alcanzaba el 40,29 % con la aplicación frente al 17,61 % con los medicamentos solos. Ya se observaba una diferencia a las dos semanas: 26,66 % frente a 11,05 %.

El umbral de respuesta establecido era una disminución de al menos el 40 % de esta puntuación. Lo alcanzaron 17 de los 32 pacientes del grupo con la aplicación, frente a 5 de los 29 del grupo de control. Esto describe una mejora de los síntomas, no la desaparición del trastorno.

El resumen también señala una mejora más duradera de la ansiedad general y de los pensamientos catastróficos con la aplicación. En cambio, los cambios relativos a la depresión y al miedo a las sensaciones corporales fueron transitorios o similares entre los grupos.

Una señal alentadora, aunque todavía limitada

Cinco pacientes reclutados fueron excluidos del análisis por falta de datos suficientes para evaluar la seguridad o la eficacia. Por tanto, el análisis final incluye a 61 personas. Este tamaño reducido de la muestra y estas exclusiones limitan la solidez del resultado.

El ensayo fue de simple ciego, pero el resumen no especifica quién desconocía la asignación a los grupos. Los resultados se basan en cuestionarios de autoevaluación. El seguimiento de ocho semanas no permite extraer conclusiones sobre el mantenimiento del beneficio a largo plazo.

Los límites que conviene tener en cuenta

Solo se consultó el resumen de PubMed, no el texto completo. El extracto no proporciona las puntuaciones absolutas, los detalles de los tratamientos farmacológicos ni los resultados de seguridad. No se verificaron la financiación ni los conflictos de intereses. El dossier no permite establecer la situación regulatoria ni la disponibilidad en Francia.

Lo que podemos destacar

Este ensayo respalda el posible interés de esta aplicación como complemento del tratamiento farmacológico del trastorno de pánico en fase aguda. No demuestra su eficacia por sí sola ni la de otras aplicaciones.

Fuentes y procedencia

Partager cet article

X f in

¿Quieres señalar un error o una fuente? Contactar con la redacción.