Un láser añadido a los cuidados, no utilizado en su lugar
Los investigadores distribuyeron a los participantes en dos grupos de 60. Todos recibían un tratamiento periodontal no quirúrgico que incluía eliminación del sarro, alisado radicular e instrucciones estandarizadas de higiene bucal, con refuerzo de estas instrucciones. Solo un grupo recibía también un tratamiento con láser Nd:YAG.
La variable principal era la profundidad media de sondaje periodontal a los seis meses, comparada entre los grupos tras ajustar por su valor inicial. Por tanto, el ensayo evalúa la utilidad de añadir el láser a esta atención, y no su eficacia utilizado por sí solo.
Una diferencia medida en las variables periodontales
A los seis meses, la profundidad media de sondaje ajustada era 0,70 mm menor en el grupo del láser. El intervalo de confianza del 95 % iba de 0,56 a 0,84 mm a favor del láser. Esta diferencia entre grupos no representa una mejora garantizada para cada paciente.
Las variables secundarias también apuntaban a un beneficio: la diferencia ajustada del nivel de inserción clínica era de −0,67 mm, y la proporción de sitios con sangrado al sondaje era 11,3 puntos porcentuales menor en el grupo del láser.
Sin embargo, estas mejoras iban acompañadas de un resultado menos favorable: la recesión gingival era ligeramente mayor con el láser, con una diferencia ajustada de +0,09 mm. No se registró ningún acontecimiento adverso grave relacionado con el tratamiento, lo que no permite descartar efectos poco frecuentes o más tardíos.
Una señal glucémica que no debe sobreinterpretarse
La diferencia ajustada de hemoglobina glucosilada favorecía al grupo del láser en 0,26 puntos porcentuales. Para la glucemia en ayunas, era de −0,62 mmol/L. Estos resultados corresponden a variables secundarias, y no al objetivo principal del ensayo.
El seguimiento limitado a seis meses no permite saber si estas diferencias persisten. El resumen tampoco informa de resultados sobre las complicaciones de la diabetes o la conservación de los dientes a largo plazo.
Qué se puede concluir del resumen
Este ensayo respalda un beneficio adicional del láser Nd:YAG sobre las medidas periodontales estudiadas, en esta población concreta. No permite extender el resultado a todos los láseres ni a las personas sin diabetes.
Solo se consultó el resumen de PubMed. Los parámetros detallados del láser, los procedimientos de enmascaramiento y las posibles modificaciones de los tratamientos antidiabéticos no se especifican en el extracto. No se verificaron la financiación ni los conflictos de intereses.
Los límites que conviene tener en cuenta
Un único ensayo con 120 participantes, limitado a seis meses y conocido únicamente por su resumen de PubMed. Los resultados glucémicos son secundarios. No se verificaron los detalles del protocolo, la financiación ni los conflictos de intereses.
Lo que podemos destacar
El láser Nd:YAG añadido a los cuidados convencionales mejora las medidas periodontales a los seis meses en este ensayo. Su utilidad a largo plazo y la relevancia clínica de la señal glucémica siguen sin establecerse.
Fuentes y procedencia
- Adjunctive neodymium-doped yttrium aluminum garnet laser therapy for periodontitis in type 2 diabetes: A randomized controlled trial.
Fecha de la fuente: 2026-11-02.
Journal Article, Randomized Controlled Trial · Résumé PubMed uniquement, texte intégral non consulté