Lp(a) baja: un análisis de FOURIER tranquiliza sobre varios riesgos, pero señala un vínculo con la diabetes

¿Una concentración baja de lipoproteína(a), o Lp(a), conlleva riesgos? Un análisis del ensayo FOURIER aporta datos tranquilizadores en pacientes con enfermedad cardiovascular aterosclerótica. Sin embargo, señala una asociación con la diabetes. Este resultado no demuestra que reducir la Lp(a) provoque esta enfermedad.

Ilustración de la lipoproteína(a), estudiada en FOURIER en relación con varios eventos adversos y la diabetes.
NutriciónIlustración editorial, no es un dato del estudio.

Un análisis de seguridad en pacientes que ya tenían enfermedad cardiovascular

La Lp(a) se considera un factor causal de la aterosclerosis. Mientras se evalúan clínicamente tratamientos destinados a reducirla, los investigadores examinaron si unas concentraciones bajas se asociaban con determinados eventos adversos.

El ensayo FOURIER había asignado aleatoriamente a 27 564 pacientes con enfermedad cardiovascular aterosclerótica estable a recibir evolocumab o placebo, como complemento de un tratamiento con estatinas. Para este análisis, se disponía de una medición inicial de Lp(a) en 25 090 participantes.

La distinción importante: el tratamiento se asignó al azar, pero no la concentración inicial de Lp(a). Por tanto, los vínculos entre esta concentración y los eventos observados siguen siendo asociaciones, pese a los ajustes estadísticos.

No se detectó asociación con varios eventos adversos

Los investigadores no encontraron asociación entre la concentración de Lp(a) y la aparición de un ictus hemorrágico, una hemorragia grave, un evento neurocognitivo, un cáncer o una fibrilación auricular. Esta observación también se aplicaba a los participantes cuya Lp(a) era inferior o igual a 13 nmol/L.

Estos resultados son tranquilizadores respecto a los eventos estudiados en esta población. No demuestran una ausencia total de riesgo ni la seguridad a largo plazo de todos los tratamientos capaces de reducir la Lp(a).

La señal sobre la diabetes no demuestra un efecto del tratamiento

Una Lp(a) inicial más baja se asoció con la diabetes ya presente y con la aparición de diabetes durante el seguimiento. Por cada concentración inicial 50 nmol/L menor, la razón de riesgos instantáneos ajustada de diabetes de nueva aparición fue de 1,05, con un intervalo de confianza del 95 % de 1,02 a 1,08.

Se trata de una asociación relativa, no de un aumento de cinco puntos porcentuales del riesgo absoluto. El resumen no proporciona el número de casos necesario para expresar esta diferencia en términos de riesgo absoluto.

En paralelo, el evolocumab no aumentó el riesgo de diabetes, independientemente de la Lp(a) inicial. Por tanto, una concentración naturalmente baja y una reducción obtenida mediante tratamiento no pueden equipararse sobre la base de estos resultados.

Los límites que conviene tener en cuenta

Solo se consultó el resumen de PubMed, no el texto completo. La duración del seguimiento, los riesgos absolutos, la financiación y los conflictos de intereses no se especifican en el extracto proporcionado. Las asociaciones con la Lp(a) inicial no prueban causalidad y no son directamente generalizables a personas sin enfermedad cardiovascular ni a otros tratamientos dirigidos a la Lp(a).

Lo que podemos destacar

Este análisis no justifica considerar una Lp(a) baja como peligrosa en sí misma. El vínculo observado con la diabetes debe distinguirse de los efectos de un tratamiento: no se detectó un aumento de la diabetes con el evolocumab.

Fuentes y procedencia

Partager cet article

X f in

¿Quieres señalar un error o una fuente? Contactar con la redacción.