Dolor del trapecio: un ensayo no detecta diferencias entre dos duraciones de estimulación magnética

¿Una sesión más larga de estimulación magnética periférica aporta mayores beneficios frente al dolor crónico del trapecio? Un ensayo aleatorizado realizado en 66 adultos no detectó diferencias entre sesiones de 10 y de 15 minutos. Ambos grupos mejoraron a las cuatro semanas, pero la ausencia de un grupo placebo impide aislar el efecto propio de la estimulación.

Ilustración de la región del trapecio superior, entre la nuca y el hombro.
Gadgets y tecnologíaIlustración editorial, no es un dato del estudio.

Dos duraciones comparadas, con los mismos estiramientos

Este ensayo unicéntrico incluyó a adultos de 18 a 55 años con síndrome de dolor miofascial del trapecio superior desde hacía al menos tres meses. Su dolor inicial alcanzaba al menos 4 puntos en una escala visual analógica.

Los participantes se asignaron aleatoriamente a dos grupos de 33 personas. Recibían estimulación magnética periférica repetitiva durante 10 o 15 minutos, una vez por semana durante cuatro semanas. Ambos grupos realizaban también ejercicios de estiramiento estandarizados.

El evaluador, que desconocía la asignación de los participantes, medía el dolor, el umbral de dolor a la presión y las limitaciones relacionadas con el cuello. Las evaluaciones se realizaron al inicio, a las dos semanas y a las cuatro semanas.

Mejora en ambos grupos, sin una ventaja detectada

A las cuatro semanas, las reducciones medias del dolor comunicadas en ambos grupos fueron de 4,87 y de 5,02 puntos respecto al inicio. El umbral de dolor a la presión y las limitaciones relacionadas con el cuello también mejoraron.

La diferencia ajustada entre los grupos para el dolor fue de −0,27 puntos, con un intervalo de confianza del 95 % de −0,95 a 0,40. No se detectaron diferencias estadísticamente significativas en ninguno de los tres criterios estudiados.

Esto no demuestra que las dos duraciones sean equivalentes. En esta muestra y durante este periodo, los investigadores simplemente no encontraron una ventaja de una sobre la otra.

Lo que este ensayo no permite concluir

La comparación aporta información sobre la duración de las sesiones, no sobre la eficacia de la estimulación frente a un placebo o a los estiramientos por sí solos. Como todos los participantes recibían ambas intervenciones, su mejora no puede atribuirse únicamente al dispositivo.

El seguimiento termina a las cuatro semanas: se desconoce si los resultados se mantienen. Estas observaciones se refieren a un síndrome de dolor específico y no se aplican automáticamente a todos los dolores cervicales.

El resumen consultado no detalla los efectos adversos. Por tanto, no permite extraer conclusiones sobre la seguridad del dispositivo ni convertir estos resultados en una recomendación de uso.

Los límites que conviene tener en cuenta

Un solo centro, 66 participantes, cuatro semanas de seguimiento y ningún grupo placebo ni de estiramientos solos. Solo se consultó el resumen de PubMed, no el texto completo. Los efectos adversos, la financiación y los conflictos de intereses no pudieron verificarse a partir del dossier.

Lo que podemos destacar

Este ensayo no muestra una ventaja detectable de las sesiones de 15 minutos frente a las de 10 minutos a las cuatro semanas. No demuestra ni su equivalencia ni la eficacia propia de la estimulación magnética.

Fuentes y procedencia

Partager cet article

X f in

¿Quieres señalar un error o una fuente? Contactar con la redacción.