Bicarbonat und Sprints: Eine Studie mit Basketballspielern deutet auf einen zusätzlichen Nutzen hin, ohne ihn zu beziffern

Natriumbicarbonat zusätzlich zum Sprinttraining könnte die Ergebnisse einiger körperlicher Leistungstests stärker verbessern als das Training allein. Das berichtet eine randomisierte Studie mit 40 trainierten männlichen Basketballspielern. Die verfügbare Zusammenfassung beziffert die Verbesserungen jedoch nicht und erlaubt keine genaue Beurteilung der Verträglichkeit: ein ermutigendes Ergebnis, keine Empfehlung zur Supplementierung.

Basketballspieler beim Sprint auf einem Basketballfeld.
NahrungsergänzungsmittelRedaktionelle Illustration, keine Daten aus der Studie.

Vier Gruppen über vier Wochen beobachtet

Die Forschenden teilten 40 Basketballspieler zufällig in vier Gruppen mit jeweils zehn Teilnehmern ein. Drei Gruppen ergänzten ihr übliches Training durch Intervallsprints und erhielten entweder Natriumbicarbonat in einer Dosis von 0,3 g/kg Körpermasse, Bicarbonat in einer Dosis von 0,45 g/kg oder ein Placebo. Eine vierte Gruppe diente als Kontrollgruppe.

Die Intervention fand über vier Wochen während der Saisonvorbereitung statt. Die betreffenden Gruppen absolvierten drei Sprinteinheiten pro Woche. Diese Dosierungen beschreiben die Versuchsbedingungen und sind keine Anwendungsempfehlung.

Vor und nach der Intervention wurden vertikale und horizontale Sprünge, der Sprint über 20 Meter, Richtungswechsel, die zurückgelegte Distanz im Yo-Yo-IR1-Test sowie die maximale und mittlere Leistung im Wingate-Test bewertet. Alle Teilnehmer schlossen die Intervention ab.

Ein berichteter Vorteil, aber ohne Angabe der Effektgröße

Laut Zusammenfassung verbesserten die drei Gruppen mit Sprinttraining ihre Leistungen stärker als die Kontrollgruppe. Die beiden Gruppen, die Bicarbonat erhielten, erzielten bei allen gemessenen Variablen größere Fortschritte als die Sprintgruppe mit Placebo.

Die Gruppe mit 0,45 g/kg erzielte zudem statistisch größere Verbesserungen als die Gruppe mit 0,3 g/kg. Dieser Vergleich deutet in dieser Studie auf einen dosisabhängigen Effekt hin. Er reicht jedoch nicht aus, um festzustellen, dass eine höhere Dosis grundsätzlich einen praktisch relevanten Nutzen bringt.

Die Zusammenfassung nennt weder die absoluten Veränderungen noch die Konfidenzintervalle. Daher lässt sich nicht sagen, wie viel Zeit die Spieler beim Sprint gewonnen oder welche zusätzliche Distanz sie zurückgelegt haben. Ein statistisch signifikanter Unterschied allein sagt nichts über seine sportliche Bedeutung aus.

Die Verträglichkeit bleibt eine offene Frage

Die Autoren betonen, dass der Nutzen der höheren Dosis gegen mögliche Magen-Darm-Beschwerden und die individuelle Verträglichkeit abgewogen werden muss. Die Zusammenfassung enthält jedoch keine detaillierten Angaben zu den beobachteten Nebenwirkungen. Dass alle Spieler die Intervention abgeschlossen haben, belegt nicht, dass keine Symptome aufgetreten sind.

Mit zehn Teilnehmern pro Gruppe und einer Beobachtungsdauer von vier Wochen lässt sich anhand dieser Studie weder feststellen, ob die Verbesserungen anhalten, noch ob eine längerfristige Anwendung sicher ist. Die Ergebnisse betreffen trainierte Männer und körperliche Leistungstests, nicht unmittelbar die Leistung im Spiel.

Es wurde nur die PubMed-Zusammenfassung eingesehen. Die genauen Einnahmemodalitäten, die Qualität der Verblindung, die Finanzierung und mögliche Interessenkonflikte konnten nicht überprüft werden.

Die Grenzen, die du im Blick behalten solltest

Kleine Teilnehmerzahl, vierwöchige Beobachtung, ausschließlich männliche und trainierte Teilnehmer. Die Zusammenfassung berichtet weder die absoluten Verbesserungen und ihre Konfidenzintervalle noch detaillierte Angaben zu Nebenwirkungen. Der Volltext, die Finanzierung und mögliche Interessenkonflikte wurden nicht überprüft.

Was wir daraus mitnehmen können

Diese Studie deutet auf einen zusätzlichen Nutzen von Bicarbonat in Verbindung mit Sprinttraining bei trainierten Basketballspielern hin. Ohne beziffertes Ausmaß der Verbesserungen und detaillierte Daten zur Verträglichkeit rechtfertigt sie es nicht, die höhere Dosis zu bevorzugen.

Quellen und Herkunft

Partager cet article

X f in

Einen Fehler oder eine Quelle melden? Die Redaktion kontaktieren.