Diabete di tipo 2: un’analisi esplora un obiettivo di HbA1c sotto il 6,5 %, senza stabilire una soglia ottimale

Abbassare ulteriormente l’emoglobina glicata riduce la mortalità nel diabete di tipo 2? Un’analisi dello studio J-DOIT3 suggerisce che un obiettivo inferiore al 6,5 % potrebbe essere pertinente quando le ipoglicemie gravi sono rare. Ma questa analisi delle associazioni non dimostra che puntare a questo livello prolunghi la vita. È stato consultato soltanto l’abstract su PubMed.

Illustrazione dell’HbA1c e della valutazione del rischio di mortalità nel diabete di tipo 2.
NutrizioneIllustrazione editoriale, non un dato dello studio.

Una nuova analisi dei dati di J-DOIT3

Lo studio J-DOIT3 aveva reclutato 2.542 partecipanti, suddivisi tra un trattamento convenzionale e un trattamento intensivo, con 1.271 persone inizialmente assegnate a ciascun gruppo. Due partecipanti non idonei sono stati successivamente esclusi dalle analisi.

Durante un follow-up mediano di 8,5 anni, le ipoglicemie gravi sono state rare: sette eventi nel gruppo intensivo e quattro nel gruppo convenzionale. È in questo contesto che i ricercatori hanno riesaminato i livelli di diversi fattori di rischio associati agli eventi cardiovascolari e alla mortalità.

L’analisi prende come punto di riferimento un anno dopo l’inizio dello studio. Utilizza poi le medie aggiornate dell’HbA1c, della pressione arteriosa sistolica e del colesterolo LDL e HDL.

Un obiettivo suggerito, non un valore ottimale dimostrato

Per l’HbA1c, i ricercatori non individuano una soglia inferiore chiaramente identificabile associata al rischio minimo di infarto miocardico o di morte per tutte le cause. Suggeriscono tuttavia che un obiettivo inferiore al 6,5 % potrebbe essere pertinente per la mortalità in questa popolazione, nella quale le ipoglicemie gravi erano poco frequenti.

Queste due osservazioni vanno tenute insieme: la soglia del 6,5 % è una possibile chiave di lettura, non un valore ottimale accertato. L’abstract non fornisce né l’entità dell’associazione con la mortalità, né i relativi intervalli di incertezza, né i rischi assoluti corrispondenti. Non permette quindi di quantificare un eventuale beneficio.

Che cosa questa analisi non permette di decidere

Anche se i dati provengono da uno studio randomizzato, questa analisi mette in relazione i livelli biologici osservati con gli eventi successivi. Non confronta direttamente, tramite assegnazione casuale, un obiettivo di HbA1c inferiore al 6,5 % con un altro obiettivo. Non dimostra quindi che l’abbassamento dell’HbA1c causi una riduzione della mortalità.

La rarità delle ipoglicemie gravi delimita anche la portata del risultato: questa conclusione non si applica automaticamente alle persone che ne soffrono frequentemente. Questa analisi da sola non giustifica una modifica del tuo obiettivo glicemico o della tua terapia senza parlarne con il professionista sanitario che segue il tuo diabete.

I limiti da tenere a mente

Solo abstract su PubMed, testo integrale non consultato. Entità delle associazioni, intervalli di incertezza e dettagli degli aggiustamenti non disponibili nell’estratto. Finanziamenti e conflitti di interesse non verificati.

Cosa possiamo ricavare

Il risultato apre una pista sugli obiettivi glicemici quando le ipoglicemie gravi sono rare. Non stabilisce né un obiettivo universale sotto il 6,5 %, né un aumento dimostrato della sopravvivenza.

Fonti e provenienza

Partager cet article

X f in

Un errore o una fonte da segnalare? Contattare la redazione.