Una preparación supervisada comparada con la atención habitual
Los investigadores reclutaron, en un único centro, a pacientes con cáncer de mama, de próstata o colorrectal que debían someterse a una cirugía. Los asignaron aleatoriamente a un programa de prehabilitación o a la atención habitual.
La prehabilitación se basaba en un entrenamiento aeróbico supervisado, dos o tres días por semana antes de la intervención. El resumen disponible no especifica ni la intensidad de las sesiones ni la duración total del programa.
El objetivo principal era evaluar la viabilidad y la seguridad: reclutamiento, asistencia a las sesiones, cumplimiento del programa, abandonos y acontecimientos adversos. La capacidad cardiorrespiratoria, la calidad de vida y la fatiga formaban parte de las variables exploratorias. También se registraron las complicaciones y la duración de la hospitalización durante los 30 días posteriores a la operación.
Buena asistencia a las sesiones, pero un reclutamiento limitado
De los 47 pacientes potencialmente elegibles contactados y evaluados, 23 fueron reclutados y asignados aleatoriamente. Veinte completaron las evaluaciones de seguimiento: 11 en el grupo de prehabilitación y nueve en el grupo de atención habitual.
Los participantes asistieron a una media de 5,25 sesiones. Entre quienes habían comenzado la prehabilitación, la tasa de asistencia alcanzó el 91,3 % y la tasa de adherencia al programa, el 82,6 %. Estos resultados describen una participación sostenida entre las personas que se implicaron, sin demostrar que el programa sería igual de accesible para una población más amplia.
Se registraron cinco acontecimientos adversos en el grupo de prehabilitación: tres episodios de fatiga y dos de dolor muscular en las extremidades. Todos fueron de grado 1. No se observó ningún acontecimiento adverso grave, pero una muestra tan reducida no permite descartar riesgos poco frecuentes.
La eficacia clínica sigue sin establecerse
Los análisis no detectaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en la evolución de la capacidad cardiorrespiratoria, la calidad de vida o la fatiga. Esto no demuestra una ausencia de efecto: las estimaciones eran demasiado imprecisas para llegar a una conclusión.
El resumen no ofrece resultados numéricos que permitan comparar las complicaciones o la duración de la hospitalización. Por tanto, no permite afirmar que esta preparación mejore la evolución posoperatoria.
La aportación de este ensayo es sobre todo práctica: documenta la participación y la tolerancia de un programa supervisado en un centro. Sin embargo, el escaso reclutamiento y la inclusión de varios tipos de cáncer limitan las conclusiones, también en cuanto a la viabilidad.
Los límites que conviene tener en cuenta
El análisis se basa únicamente en el resumen de PubMed proporcionado, sin consultar el texto completo. El ensayo es unicéntrico, la muestra es pequeña y los cánceres estudiados son diferentes. Los resultados clínicos exploratorios son imprecisos. No se han verificado la financiación ni los conflictos de intereses.
Lo que podemos destacar
Este ensayo piloto respalda que se siga evaluando la prehabilitación supervisada antes de una cirugía del cáncer. Todavía no demuestra un beneficio clínico ni ofrece un protocolo para que lo reproduzcas por tu cuenta.
Fuentes y procedencia
- Feasibility and safety of an exercise-based prehabilitation intervention before cancer surgery: a pilot randomised controlled trial.
Fecha de la fuente: 2026-10-21.
Journal Article, Randomized Controlled Trial · Résumé PubMed uniquement, texte intégral non consulté