Fatigue liée aux alarmes en réanimation : relaxation et sons de la nature montrent un bénéfice sur les scores

En réanimation, la répétition des alarmes peut entraîner une désensibilisation aux alertes. Un essai randomisé mené auprès de 96 infirmiers en Iran suggère que la relaxation musculaire progressive et l’écoute de sons de la nature réduisent la fatigue liée aux alarmes. Mais le résumé consulté ne permet ni de quantifier l’importance pratique du bénéfice ni de conclure à une meilleure sécurité des patients.

Moniteurs de surveillance et leurs signaux d’alarme dans un service de réanimation.
MindsetIllustration éditoriale, pas une donnée de l’étude.

Deux interventions comparées à un groupe témoin

Les chercheurs ont recruté 96 infirmiers travaillant en soins intensifs dans trois hôpitaux du sud de l’Iran. Ils les ont répartis aléatoirement entre trois groupes de 32 personnes : relaxation musculaire progressive, exposition à des sons de la nature ou groupe témoin.

La relaxation musculaire progressive consiste à contracter puis à relâcher successivement différents groupes musculaires. Le résumé ne précise toutefois ni la durée des séances, ni leur fréquence, ni les conditions d’écoute des sons. Il ne décrit pas non plus ce que recevait le groupe témoin.

La fatigue liée aux alarmes a été évaluée avec une échelle validée avant l’intervention, immédiatement après et deux mois après. L’essai est présenté comme réalisé en simple aveugle, sans que le résumé indique quelles personnes ignoraient l’affectation aux groupes.

Des scores plus faibles, une ampleur du bénéfice inconnue

Les deux interventions ont entraîné des scores de fatigue liée aux alarmes significativement plus faibles que dans le groupe témoin. Aucune différence statistiquement significative n’a été observée entre la relaxation musculaire et les sons de la nature. Cela ne démontre pas pour autant leur équivalence.

Le résumé ne fournit ni les scores moyens, ni les différences absolues entre groupes, ni les intervalles de confiance. Il est donc impossible de déterminer si l’amélioration représente un changement important dans le quotidien des soignants. Il ne détaille pas non plus les résultats à chaque temps de mesure, ce qui limite l’interprétation du maintien du bénéfice à deux mois.

Un résultat qui ne démontre pas une meilleure réponse aux alertes

La conclusion des auteurs évoque une meilleure performance professionnelle et une sécurité accrue pour les patients. Pourtant, le résumé ne rapporte aucune mesure des délais de réponse aux alarmes, des erreurs de soins ou des événements indésirables chez les patients. Une baisse du score de fatigue ne suffit pas à établir ces bénéfices.

Ces résultats constituent donc une piste pour accompagner les infirmiers exposés aux alarmes, pas une démonstration que ces interventions corrigent le problème des alertes elles-mêmes. Leur généralisation à d’autres services ou systèmes hospitaliers reste également incertaine.

Les limites à garder en tête

Seul le résumé Europe PMC a été consulté, pas le texte intégral. L’ampleur des effets, les modalités des interventions, le contenu du groupe témoin et les éventuels effets indésirables ne sont pas précisés. Le financement et les conflits d’intérêts n’ont pas pu être vérifiés.

Ce qu’on peut retenir

La relaxation musculaire progressive et les sons de la nature semblent réduire les scores de fatigue liée aux alarmes dans cet essai. Leur effet concret sur la vigilance et la sécurité des soins reste à démontrer.

Sources et provenance

Partager cet article

X f in

Une erreur ou une source à signaler ? Contacter la rédaction.