Les études et annonces récentes, décryptées avec la même exigence que nos analyses : des sources, du contexte et les limites des données.
Une revue de 22 études relie temps d’écran et indicateurs d’obésité chez les jeunes, sans établir de causalité ni confirmer les différences entre sexes.
Lire l’actualité
Une synthèse de 21 revues relève des associations entre alimentation, mode de vie et cancer de l’endomètre, sans démontrer un effet protecteur causal.
Une revue de sept études ne rapporte pas de hausse des hospitalisations ou de la mortalité pendant le Ramadan. Elle ne démontre pas une sécurité pour tous.
Chez 90 patients après un infarctus, ajouter l’évolocumab à l’atorvastatine réduit davantage le LDL, sans démontrer de bénéfice clinique dans cet essai.
Au Burkina Faso, une étude ne détecte pas de bénéfice clair de l’éligibilité à une orientation nutritionnelle. Elle n’évalue pas l’efficacité du traitement.
Une revue et une analyse génétique dans UK Biobank ne soutiennent pas une association majeure entre lipides sanguins et hémorragie sous-arachnoïdienne.
Un essai chez des femmes enceintes anémiées rapporte de meilleurs indicateurs anthropométriques avec une galette amarante-pois chiche, sans démontrer un bénéfice pour le bébé.
Une revue systématique décrit une contamination variable des poissons d’eau douce au Brésil, avec des risques d’exposition pour les populations qui en consomment beaucoup.
Une revue de 100 études américaines décrit des écarts d’accès aux agonistes du GLP-1 et aux inhibiteurs de SGLT2, sans quantifier leur ampleur dans le résumé disponible.
Une méta-analyse de cinq essais montre une baisse importante du LDL sous inhibiteurs oraux de PCSK9, sans établir quel traitement est supérieur.
Une analyse de BrainFit-Nutrition observe une baisse de l’alcool à 12 mois dans deux groupes de conseil nutritionnel, sans établir de bénéfice cognitif.
