Ramadan et insuffisance cardiaque : une revue sans signal de sur-risque, mais des incertitudes

Le jeûne du Ramadan est-il compatible avec une insuffisance cardiaque chronique ? Une revue systématique de sept études ne rapporte pas d’association avec davantage d’hospitalisations, une dégradation clinique ou une mortalité accrue. Ce constat reste prudent : le résumé disponible ne permet pas de déterminer à quels profils de patients il s’applique.

Illustration du cœur humain accompagnant une actualité sur le jeûne du Ramadan et l’insuffisance cardiaque chronique.
NutritionIllustration éditoriale, pas une donnée de l’étude.

Sept études cliniques retenues

Le Ramadan implique notamment une abstention de nourriture et de boisson entre l’aube et le coucher du soleil. Les chercheurs ont examiné les études cliniques consacrées à cette pratique chez des personnes atteintes d’insuffisance cardiaque chronique.

Leur recherche dans PubMed, Scopus et Web of Science a identifié 137 articles, dont sept ont été inclus. Les études provenaient principalement du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Les auteurs indiquent avoir suivi les recommandations JBI et PRISMA et évalué le risque de biais avec les outils JBI.

Un constat rassurant, pas une garantie individuelle

Dans l’ensemble, la revue ne retrouve pas d’association entre le jeûne du Ramadan et une augmentation des hospitalisations, une détérioration de l’état clinique ou une hausse de la mortalité chez les patients étudiés. Le résumé ne fournit toutefois ni résultats chiffrés détaillés ni intervalles d’incertitude.

Les auteurs estiment que le jeûne pourrait être relativement sûr avec une supervision médicale adaptée et le respect du traitement prescrit. Cette conclusion conditionnelle ne signifie pas que toute personne souffrant d’insuffisance cardiaque peut jeûner sans risque. Elle ne démontre pas non plus un bénéfice du jeûne sur la maladie.

Ce que le résumé ne permet pas de trancher

L’effectif total, la durée de suivi, les comparateurs et la gravité de l’insuffisance cardiaque ne sont pas précisés dans l’extrait consulté. Les résultats de l’évaluation du risque de biais ne sont pas davantage détaillés. Impossible, à partir de ce seul résumé, d’apprécier précisément la solidité du constat ou sa pertinence pour chaque patient.

Les auteurs demandent des études prospectives plus importantes pour confirmer ces observations. En attendant, cette revue apporte un élément de discussion avec l’équipe soignante, pas une autorisation générale de jeûner.

Les limites à garder en tête

Seul le résumé PubMed a été consulté, pas le texte intégral. Les effectifs, les comparateurs, les durées de suivi, les résultats chiffrés et le détail des biais ne sont pas disponibles dans le dossier. Le financement et les conflits d’intérêts n’ont pas été vérifiés.

Ce qu’on peut retenir

Les sept études réunies ne font pas apparaître de sur-risque global rapporté, mais les informations disponibles ne suffisent pas à établir la sécurité du jeûne pour chaque profil d’insuffisance cardiaque.

Sources et provenance

Partager cet article

X f in

Une erreur ou une source à signaler ? Contacter la rédaction.