Alzheimer : le score ERICA distingue certains stades cognitifs, sur des preuves encore limitées

Distinguer une plainte cognitive d’une démence liée à Alzheimer ne revient pas à prédire l’évolution d’une personne. Une revue systématique portant sur 844 participants juge satisfaisante la précision diagnostique du score ERICA pour certaines de ces distinctions. Mais les six études réunies sont hétérogènes, et seul le résumé PubMed a été consulté.

Illustration du cortex entorhinal, région cérébrale dont l’atrophie est évaluée par le score ERICA.
Gadget & TechIllustration éditoriale, pas une donnée de l’étude.

Un score visuel centré sur le cortex entorhinal

Le cortex entorhinal figure parmi les premières structures cérébrales touchées dans la maladie d’Alzheimer, selon le résumé de la revue. Le score ERICA évalue visuellement son atrophie. Il est utilisé par des neuroradiologues en pratique clinique pour contribuer au diagnostic.

Les auteurs ont examiné sa capacité à distinguer trois situations : le déclin cognitif subjectif, le trouble cognitif léger et la démence liée à Alzheimer. La question porte donc sur la distinction entre des états cognitifs, pas sur l’efficacité d’un traitement ni sur la prévention de la maladie.

Six études, avec un compromis entre sensibilité et spécificité

La recherche documentaire a identifié 1 413 études, dont six ont été retenues, réunissant 844 participants. Il s’agissait de deux études de cohorte rétrospectives et de quatre études transversales. Leur qualité méthodologique a été évaluée avec l’échelle Newcastle-Ottawa, mais les résultats détaillés de cette évaluation ne figurent pas dans le résumé fourni.

Comparé au score d’atrophie temporale médiale, appelé MTA, ERICA présentait une sensibilité plus faible et une spécificité plus élevée. Ce compromis signifie qu’il peut manquer davantage de cas tout en produisant moins de faux positifs. Le résumé ne donne toutefois ni valeurs chiffrées de ces performances ni intervalles d’incertitude.

La reproductibilité entre évaluateurs était similaire ou supérieure à celle du score MTA. C’est un élément favorable à la cohérence de la lecture, mais un score reproductible n’est pas nécessairement suffisant pour établir un diagnostic.

Une aide diagnostique, pas une prédiction individuelle

Les auteurs jugent la précision d’ERICA satisfaisante pour distinguer le déclin cognitif subjectif ou le trouble cognitif léger de la démence liée à Alzheimer. Le résumé ne permet pas d’affirmer qu’il distingue aussi bien chacune des trois situations entre elles.

Ces résultats ne démontrent pas non plus qu’ERICA prédit qui développera une démence. La synthèse porte sur les performances diagnostiques, et les données présentées ne permettent pas de conclure à un bénéfice sur la prise en charge ou l’autonomie des patients.

Les limites à garder en tête

La revue rassemble peu d’études, décrites comme hétérogènes. Seul le résumé PubMed a été consulté : les seuils, les performances chiffrées, les caractéristiques détaillées des participants et les durées de suivi ne sont pas disponibles dans le dossier. Le financement et les conflits d’intérêts n’ont pas été vérifiés.

Ce qu’on peut retenir

ERICA semble apporter une information diagnostique utile, mais les données disponibles ne justifient ni d’en faire un test autonome ni de le présenter comme un outil établi de prédiction d’Alzheimer.

Sources et provenance

Partager cet article

X f in

Une erreur ou une source à signaler ? Contacter la rédaction.